Ухвала суду № 81315306, 17.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.04.2019

ЄУ № 420/647/19

Провадження №1-кс/420/129/19

УХВАЛА

про проведення трасологічної експертизи

17 квітня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000086 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000086 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 04.04.2019 до 05.04.2019 невстановлені особи, шляхом проникнення до господарського приміщення, розташованого за адресою: вул. Аграрна, буд. 1, с. Можняківка, Новопсковського району Луганської області, вчинили крадіжку дизельного палива з сільськогосподарської техніки, яка знаходилась всередині приміщення, загальним об’ємом 100 літрів, чим спричинили матеріальну шкоду власнику ОСОБА_2.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000086 від 07.04.2019.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.04.2019 в період часу з 10 год. 03 хв. до 11 год. 48 хв. було виявлено слід відбитку взуття з якого зроблено гіпсовий зліпок, який належним чином запаковано до картонного коробку, який було вилучено. Подальшим оглядом місця події виявлено на узбіччі асфальтної дороги в бік с. Павленкове, Новопсковського району Луганської області сліди протектору шин.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2019 в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 53 хв., за адресою вул. Миру, буд. 43, с. Можняківка, Новопсковського району Луганської області, у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пару черевик, які в подальшому поміщено та належно упаковано до спеціального пакету «Слідчий підрозділ» №3470210, а також транспортний засіб - мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», номерний знак НОМЕР_1, який за добровільною згодою ОСОБА_3 поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 10.04.2019, ОСОБА_2 пояснив, що 02.04.2019 він разом із ОСОБА_4 здійснили заправлення транспортного засобу Газон на 60 літрів, трактора «Беларус», номерний знак НОМЕР_2, на 40 літрів після чого техніку було залишено в господарському приміщені - ангарі, який знаходиться за адресою: вул. Аграрна, буд .1 с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область. 06.04.2019 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2, про те, що невідомі особи проникли до ангару та злили з техніки паливо.

Згідно з поясненнями від 07.04.2019 ОСОБА_3 пояснив, що він, разом зі своїм товаришем ОСОБА_5, на велосипедах, поїхали до колишньої «транспортної бригади» відшукати шлакоблок та цеглу для будівництва. Прибувши на місце, вони підійшли до будівлі (ангару), та побачили, що ворота ангару закрити. ОСОБА_3 побачив, що поряд з воротами в цьому приміщенні, в стіні, є отвір, через який ОСОБА_5 проліз до середини споруди, щоб подивитися, що там знаходиться. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся до отвору та повідомив, що побачив там каністри в кількості 5 штук об’ємом 20 л. кожна та шланг. Після чого вони злили паливо з Газону та двох тракторів, які знаходились всередині ангару, звернувши 5 каністр з паливом на свою користь. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перенесли каністри з паливом до дороги та заховали в кущах. Повернувшись до ангару, вони взяли велосипеди та поїхали до місця проживання ОСОБА_3, де взяли мотоцикл та повернулись за каністрами, які відвезли до місця проживання ОСОБА_5, за адресою: вул. Панасенко, буд. 31, смт. Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область. Аналогічні пояснення надав ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст.ст.242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», з метою з’ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення трасологічної експертизи, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Луганському НДЕКЦ МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов'язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов'язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне знищення об'єкту дослідження, проте дозволити часткове знищення об'єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик

Керуючись ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.242-244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне, Луганська область та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000086 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи придатний слід низу підошви взуття для встановлення групової належності слідоутворюючого об’єкту?

2. Якщо так, то чи залишений взуттям вилученим у громадянина ОСОБА_3, наданий на дослідження в спеціальному пакеті «Слідчого підрозділу» №3470210?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам направити одну пару взуття чорного кольору, з білими смужками по бокам, яку поміщено до спеціального пакету «Слідчого підрозділу» №3470210 з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду, вилучених під час огляду місця події від 06.04.2019, слід від взуття з якого зроблено гіпсовий зліпок, який було вилучено та запаковано до картонного коробку та який скріплено паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду. При необхідності надати експертам матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення трасологічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України, на часткове знищення об'єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий