Вирок № 81315273, 17.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.04.2019

ЄУ № 420/183/19

Провадження №1-кп/420/69/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000008 від 04.01.2019, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, позбавленої батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 1999р. народження та ОСОБА_4, 08.03.2004р. народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - Рідченко К.І.,

потерпілий- Кужелюк С.А.

обвинувачена - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснила незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману за наступних обставин.

03 січня 2019 року, приблизно о 12.00год., ОСОБА_1 знаходячись біля бару «Итака», розташованого за адресою: вул. Українська, буд. 118, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, звернулась до раніше не знайомого їй ОСОБА_2, з проханням надати їх мобільний телефон, з метою здійснення телефонного дзвінка.

На пропозицію ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 погодився та добровільно надав їй мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «Xperia U/ST25i» в корпусі чорного кольору.

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, зробила вигляд, що у неї приватна телефонна розмова, відійшла на деяку відстань від потерпілого ОСОБА_2 і скориставшись тим, що останній втратив за нею пильність, направилась з мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» модель «Xperia U/ST25i», в корпусі чорного кольору за магазин «Итака» та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись зазначеним телефоном на свою користь, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/113/9-1/23-7е від 23.01.2019 -на загальну суму 490 гривень 00 копійок

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину та пояснила, що дійсно 03 січня 2019 року, приблизно о 12.00год., знаходячись біля магазина «Итака», заволоділа шляхом обману мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» модель «Xperia U/ST25i» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив причетність обвинуваченої у заволодінні його телефоном шляхом обману.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 190 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, але проходила лікування амбулаторно, за місцем проживання характеризується незадовільно, вживає алкогольні напої, а також інші дані з досудової доповіді про обвинувачену.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 122, 124 КПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в рахунок витрат пов'язаних з залученням експерта у сумі 715 грн 00 коп.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України:

- DVD-RW диск з відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-RW диск з відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_1, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «Xperia U/ST25i» в корпусі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2, слід залишити потерпілому.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із залученням експерта на загальну суму 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- DVD-RW диск з відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-RW диск з відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_1, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «Xperia U/ST25i» в корпусі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: А.В. Чалий