Ухвала суду № 81315231, 22.04.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 417/8099/19

Провадження № 2-н/419/19/2019

УХВАЛА

22.04.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року в порядку ст. 31 ЦПК України з Марківського районного суду Луганської області до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ознайомившись з заявою разом з доданими матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

З наданої заяви вбачається, що в прохальній частині заяви про видачу судового наказу представник заявника просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь та на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття - а саме до 06.09.2027 року, у розмірі 1/4 частині від усіх видів доходів відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, стягувачем по якому є заявник - ОСОБА_2.

Однак, дані вимоги не входять до переліку, визначеному ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тобто, вимога заявника за своїм змістом не відповідає положенням п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того, на виконання ч. 5 ст. 165 ЦПК України Марківський районний суд Луганської області звернувся із запитом до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Луганській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Луганській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєтрації не значиться (а.с.19).

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зраховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 164, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. М. Іванова