Ухвала суду № 81315217, 22.04.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/7156/19

Провадження № 2-о/417/28/19

УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про долучення письмових доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла та втрати постійного та основного джерела засобів до існування після його смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулися до Марківського районного суду Луганської області за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла та втрати постійного та основного джерела засобів до існування після його смерті.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про долучення письмових доказів, а саме: копії трудових книжок ОСОБА_1 та ОСОБА_4; копії паспортів та ідентифікаційних номерів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх пояснення.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 просили задовольнити клопотання та долучити до матеріалів справи письмові докази.

Суд вислухавши клопотання, думку заявника та її представника дійшов наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.ч.1, 3 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 при подачі заяви до суду мала змогу долучити копії трудових книжок ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Клопотань та заяв про неможливість подання доказів у встановлений законом строк з об'єктивних причин, заявник та її представник до суду не надавали.

Згідно ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідки не надали суду заяв, що вони не зможуть з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає що заявник та її представник мали можливість вчасно, разом із заявою подати всі необхідні докази, однак зазначені докази подані не були, поважність причин неподання чи неможливість подання вказаних доказів вчасно заявником та її представником суду не доведено, тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,83, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про долучення письмових доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла та втрати постійного та основного джерела засобів до існування після його смерті - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас