Вирок № 81315144, 19.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8839/18

1-КП/415/308/19

ВИРОК

Іменем України

19.04.19 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12018130240002163 від 07 вересня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ВП «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Буйленка С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

Приблизно наприкінці серпня 2018 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, обірвавши, на земельній ділянці домоволодіння, за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, фрагменти рослин дикорослих конопель, шляхом сушіння, незаконно виготовив з останніх, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/920е від 11 жовтня 2018 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, який, періодично вживаючи, незаконно зберігав за місцем проживання, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 4487,45 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - є особливо великим розміром, разом з фрагментом пластикової пляшки з пробковим закупоренням, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою 0,327 грама на внутрішніх поверхнях, в присутності понятих, під час проведення обшуку 24 вересня 2018 року, в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 32 хвилин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.3 КК України, а саме, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що - час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - каннабісу, без мети збуту, для особистого вживання, виготовивши маріхуану, шляхом сушіння, за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_1, попередньо обірвавши верхівки, гілля та листя рослин дикорослих конопель на прилеглій до домоволодіння за місцем свого проживання території, приблизно наприкінці серпня 2018 року, в денний час, яку, в подальшому, періодично вживаючи, зберігав у будинку, у приміщеннях господарського призначення та в межах двору, за місцем свого проживання, - без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення обшуку 24 вересня 2018 року, у ранковий час, в присутності понятих, разом з саморобним пристроєм для вживання наркотичного засобу, - викладені вірно, вказані обставини, відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні - незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, без мети збуту, - доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.309 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_1 - працює, за місцем працевлаштування у ВП «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» - має позитивну виробничу характеристику (а.с.82), має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.84), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.91), а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.90).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, крім того, є пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.3 КК України, при цьому, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який - працює, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується на виробництві, за місцем проживання та у побуті має позитивну характеристику, має на утриманні дитину неповнолітнього віку, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, а також, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі, враховуючи також відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та, відповідно, без відбування покарання, - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов'язання, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання» від 29 жовтня 2018 року (а.с.105-106), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Однак, враховуючи, що строк дії обов'язків, визначених під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання (Ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання» від 29 жовтня 2018 року (а.с.105-106), - сплинув 28 грудня 2018 року, і, питання щодо продовження строку дії останніх стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, відповідно, вищезазначена Ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині, згідно положень ст.179, ст.194 КПК України, припинила свою дію, і, обов'язки вважаються скасованими.

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 1144 гривні (а.с.59), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/920е від 11 жовтня 2018 року (а.с.60-64), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази по справі:

диск DVD-R з інформацією щодо обшуку, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України (а.с.40,41-42),

- підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 4487,45 грама, фрагмент пластикової пляшки з пробковим закупоренням, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою 0,327 грама на внутрішніх поверхнях (під час проведення експертизи витрачено - по 0,2 грама речовин (об'єкт №1, об'єкт №2), гілля рослин, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.38-39,65-66,67),

- підлягають знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/920е від 11 жовтня 2018 року.

Речові докази по справі:

диск DVD-R з інформацією щодо обшуку, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 4487,45 грама, фрагмент пластикової пляшки з пробковим закупоренням, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою 0,327 грама на внутрішніх поверхнях (під час проведення експертизи витрачено - по 0,2 грама речовин (об'єкт №1, об'єкт №2), гілля рослин, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: