Ухвала суду № 81315137, 22.04.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3381/17

Провадження № 2/496/535/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судового експерта Сікорської Олени Анатоліївни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділення в натурі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.12.2018 року по вказаній цивільній справі було призначено будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Сікорській Олені Анатоліївні.

15.04.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід експерта Сікорської О.А..

Сторони, їх представники та експерт Сікорська О.А . до підготовчого судового засідання не з`явились, хоча представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та експерт Сікорська О . А . про час розгляду вказаної заяви були повідомлені в телефонному режимі, відповідач ОСОБА_1 до суду не викликався, оскільки він не зазначив своїх засобів зв`язку, а вирішення вказаної є терміновим.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що по справі призначено експертизу і проведення якої неможливе без розгляду заяви про відвід експерта, а тому вважаю, що для розгляду заяви про відвід необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділення в натурі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра