Рішення № 81315074, 19.04.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/739/18

Пров.№2/409/309/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.06.2013 року між ПАТ "ОСОБА_3 національний кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками №NC_ZP-6707, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26256024136001 в національній валюті та надав платіжну картку типу MC Standart Card 3D Secure та пін-код до неї. 23.06.2014 року між ПАТ "ОСОБА_3 національний кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін до договору №NC_ZP-6707 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, згідно умов якого сторони домовились, що ліміт овердрафту становить 15000 грн. та діє до 20.06.2015 року, зі сплатою 24% річних за користування овердрафтом. Остаточний термін повного погашення овердрафту не пізніше 19.06.2015 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.03.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 38950,16 грн., яка складається з: 18278,21 – заборгованість за тілом кредиту; 20671,95 грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами. 18.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 кредит" було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами ( договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК"Максимум" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №NC_ZP-6707 від 03.06.2014 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_3 кредит" та ОСОБА_2. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 38950,16 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1762 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги свого позову, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 22.03.2019 року та 19.04.2019 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

19.04.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року між ПАТ "ОСОБА_3 національний кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками №NC_ZP-6707, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26256024136001 в національній валюті та надав платіжну картку типу MC Standart Card 3D Secure та пін-код до неї. Згідно п.2.8 Договору клієнт зобов'язується у порядку та на умовах, передбачених договором , сплачувати банку: суми усіх операцій, нарахованих процентів на користь банку, плати Банку, пені, інших плат чи платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням картки; суми збитків банку та втрат, понесених ним в результаті використання картки з порушенням умов цього договору (а.с.7-13).

Відповідно до договору про внесення змін до договору №NC_ZP-6707 від 03.06.2013 року про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 23.06.2014 року ліміт овердрафту становить 15000 грн. та діє до 20.06.2015 року, зі сплатою 24% річних за користування овердрафтом. Остаточний термін повного погашення овердрафту не пізніше 19.06.2015 року (а.с.14).

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.03.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 38950,16 грн., яка складається з: 18278,21 – заборгованість за тілом кредиту; 20671,95 грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами (а.с. 15).

18.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 кредит" було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами ( договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК"Максимум" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №NC_ZP-6707 від 03.06.2014 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_3 кредит" та ОСОБА_2.

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 1762 грн. – понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 526, 527, 530, 536, 541, 554, 559, 610-612, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 136, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: кв.Степовий б.17 кв.204 м.Луганськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" заборгованість за кредитним договором №NC_ZP-6707 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 03.06.2013 року станом на 27.03.2018 року у розмірі 38950,16 грн., яка складається з: 18278,21 – заборгованість за тілом кредиту; 20671,95 грн.- заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., а всього 40712 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 16 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суд через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум", код ЄДРПОУ 37633818, місцезнаходження за адресою: м. Київ вул.Желябова, буд. 10А.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №495544, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 25.12.1999 року, зареєстрований за адресою: кв. Стєпной б.18 кв.204 м.Луганськ.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4