Рішення № 81315037, 22.04.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 373/2310/18

Номер провадження: 2-о/365/9/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами окремого провадження за заявоюОСОБА_2, заінтересовані особи Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року уповноважений представник заявника ОСОБА_5 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із зазначеною вище заявою, посилаючись не те, що ОСОБА_2 з народження проживала АДРЕСА_1 разом зі своєю бабою ОСОБА_6 та доглядала за нею, так як остання хворіла на цукровий діабет, бронхіальну астму та інші захворювання. 06 лютого 2009 року ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - померла. Спадкове майно складається із двох будинків та земельної частки (паю). 27 березня 2018 року заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було надано відповідь про пропуск строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. У зв'язку з тим, що заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_6 по день смерті останньої (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року справу було передано на розгляд Згурівського районного суду Київської області.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22.03.2019 виключено зі складу учасників цієї справи Переяслав-Хмельницьку районну державну нотаріальну контору Київської області.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник заявника та сільський голова направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник заявника заяву підтримав повністю, сільський голова заяву підтримує повністю, заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні свідкиОСОБА_8, ОСОБА_9, допитані відповідно до вимог ч. 8 ст. 223 ЦПК України, показали, що вони є родичами заявника та проживають у селі Козлів, де проживала спадкодавець. ОСОБА_2 від свого народження по день смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5) постійно проживала із останньою та доглядала за нею.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено що ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом зі своєю бабою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та доглядала за останньою до смерті, що підтверджується довідками Студениківської сільської ради та показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 За цією адресою зареєстровані, але не проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.15, 18, 19, 75 - копії свідоцтва про смерть, довідки Студениківської сільської ради).

06.02.2009 ОСОБА_6 заповіла все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі те, що належить їй на день смерті та на, що за законом вона матиме право ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а.с.16 - дублікат заповіту).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема земельну ділянку та житловий будинок (а.с.77-78, 79-101 - копії Державного акта та інвентаризаційної справи).

Спадкова справа не заведена (а.с.74).

Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку із пропуском нею шестимісячного строку з часу відкриття спадщини та рекомендувала звернутися до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини чи для встановлення факту спільного проживання (а.с.17, 74 - копії листів-відмови).

Встановлення факту постійного проживання заявника із ОСОБА_6 по день смерті є необхідним їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 роз'яснено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо, зокрема згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, згідно роз'яснень п. 2 та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 336/709/18.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що заявник постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного постійного проживання задовольнити повністю.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_5, який має юридичне значення.

Встановлення цього юридичного факту є підставою для оформлення спадкових прав ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_2, житель АДРЕСА_2, зареєстрована в АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, вулиця Переяславська, буд. 19 село Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08421, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04358916.

Заінтересована особа ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_4, житель АДРЕСА_4, місце реєстрації АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складене 22 квітня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко