Вирок № 81314926, 22.04.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/165/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Зелінка Л.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про примирення від 28.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019230160000058 від 09.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нікольський, м. Джезказган, Казахстан, повна загальна середня освіта, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.02.2019 року близько 17:10 год., перебуваючи біля подвір'я домоволодіння АДРЕСА_3 таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, відкотив скутер марки «KANUNI» моделі «FLY» 2008 року випуску, який належить на праві користування потерпілій ОСОБА_1, від вказаного домоволодіння, після чого закотив вказаний скутер до подвір'я АДРЕСА_4 де фактично проживає, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом - скутером марки «KANUNI» моделі «FLY» 2008 року випуску, який згідно висновку експерта № 32-ТЗ від 23.02.2019 року Херсонського НДЕКЦ MBС України коштує 7508,81 грн. та який належить на праві користування потерпілій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

28.02.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 289 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (3 роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із застосуванням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України); наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про примирення.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілою ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, відповідає інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 471 КПК України і підлягає затвердженню. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із застосуванням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: скутер марки «KANUNI» моделі «FLY», темно-синього кольору, об'ємом двигуна 49,9 см3, № рами НОМЕР_1 необхідно повернути потерпілій ОСОБА_1

Відповідно до ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн.

Керуючись ст.ст. 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 28.02.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230160000058 від 09.02.2019 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: скутер марки «KANUNI» моделі «FLY», темно-синього кольору, об'ємом двигуна 49,9 см3, № рами НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експертів у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка