Ухвала суду № 81314696, 18.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 Справа №607/9418/19

місто Тернопіль

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії. Просить суд зобов'язати виконати всі пункти не спростованого афедефіту та акцептованого договору оферти від 15 грудня 2018 року юридичною особою ГУ ДФС України у Тернопільській області в особі ОСОБА_2: знищити, якщо упродовж п'яти років з моменту заповнення не було знищено облікову картку (ф. №1ДР), яка була заповнена і на підставі якої були внесені загальні дані про позивача (привласнення ІПН та загальні відомості про нього) до інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів ДПІ та Державного реєстру ДПАУ (ДФС); виключити з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів інформацію про позивача, яка складається з загальних відомостей про нього та привласненого коду ІПН (у тому числі за серією та номером паспорта громадянина України); надати належним чином оформлений та завірений мокрою печаткою Витяг із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів ДПІ та Державного реєстру ДПАУ (ДФС), про знищення облікової картки позивача (ф.№1 ДР) та виключення із інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів інформації про позивача, яка складається з загальних відомостей про нього та привласненого коду ІНП (у тому числі за серією та номером паспорту громадянина України та за будь-яким окремим реєстром), у зв'язку із набуттям та встановленням із «7» грудня 2018 року правового статусу – живонародженого мужчини, а також у зв'язку із встановленням правосуб'єктності – живої людини; під час розгляду заяви-вимоги і при наданні письмової відповіді позивач вимагає дотримання ч. 1 ст. 36 Закону України «Про державну мову» і параграфу 38 Правил українського правопису з урахуванням ст. 3, 5, 8 Конституції України, надаючи йому відповідь чи звертаючись до нього, спочатку подавати ім'я - ОСОБА_1, потім по батькові - Степанович, а тоді вже прізвище – ОСОБА_1 у відповідності до його людини і Української національної традиції, таким чином не порушуючи її та не ображаючи позивача, і тим самим дотримуючись ст. 19 Конституції України; повідомити роботодавця ПАТ «Укрнафта» та по адресу: ПАТ «Укрнафта» 46001, м. Тернопіль, вул. Камінна, 6, про сплату податків щодо живонародженого мужчини Андрія-Степановича ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кошти роботодавця; повідомити які юридичні особи були створені від імені фізичної особи ОСОБА_1, фонди, трасти, в тому числі за межами України - надати їх повні дані та доступ до них.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вищевказаний адміністративний позов підлягає передачі на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, згідно з яким адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному та підлягає передачі до окружного адміністративного суду.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи, перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір у даній справі виник між фізичною особою та суб’єктом владних повноважень - начальником Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області ОСОБА_2 щодо оскарження дій останнього (назаконної відмови), а тому вирішення такого спору, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України, належить до юрисдикції саме адміністративних судів.

За вказаних обставин, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа підсудна іншому суду (пункт 2 частини 1 статті 29 КАС України).

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу №607/9418/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії - передати на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Тернопільського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_3