Ухвала суду № 81314561, 22.04.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/36/16-ц

2/609/2/2019

22 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ питання про виправлення описки в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3.

19 березня 2019 року Шумським районим судом було винесено ухвалу, у якій була допущена описка, де у вступній частині було вказано «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/36/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості», замість того, щоб вказати – «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/36/16-ц за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості».

У мотивувальній частині ухвали була також допущена описка, а саме де було вказано: «Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 128, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -», замість того, щоб вказати – « В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -».

Також, судом була допущена у резолютивній частині ухвали, а саме, де було вказано: «Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи №609/36/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 19 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області», замість того, щоб вказати – «Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частину ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частину ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2019 року, по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, викреслити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, де вказано: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/36/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості», вказавши – «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/36/16-ц за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості»; «Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 128, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -», вказавши – «В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -»; «Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи №609/36/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 19 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області», вказавши – «Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається Тернопільському апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1