Ухвала суду № 81314488, 22.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1400/09

Номер провадження 6/404/151/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що Кіровським районним судом м. Кіровограда 27.05.2009 р. було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "ВТБ Банк" в особі Кіровоградської філії ВАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором 22 357,69 грн., держмито в сумі 223,58 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 20130213-Г від 13.02.2013 р., укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» (Кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Новий Кредитор) згідно якого на умовах встановлених зазначеним договором Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно витягу з акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 13.02.2013 р. до Договору відступлення прав вимоги № 20130213-Г від 13.02.2013 р. до Нового Кредитора передано заборгованість по договору № 20.00.000139 від 13.02.2008 р.

На підставі викладеного заявник просив замінити вибулого стягувача його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надала до суду заяву, якою повідомила, що суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. 03.04.2019 року у справі №2-1400/09, 6/404/85/19 задоволено заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 задоволено; замінено сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ПАТ «ВТБ Банку» на товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект- капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого) виконавчого листа № 2-1400/09 від 18.12.2009 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "ВТБ Банк" в особі Кіровоградської філії ВАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором 22 357,69 грн., держмито в сумі 223,58 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2019 року заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, заінтересовані особи, ОСОБА_1, ПАТ « ВТБ Банк» та ТОВ « Компанія з управління активами « Прімокомплект- капітал» про заміну сторони її правонаступником задоволено повністю; замінено сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ПАТ «ВТБ Банку» на товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект- капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого) виконавчого листа № 2-1400/09 від 18.12.2009 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "ВТБ Банк" в особі Кіровоградської філії ВАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором 22 357,69 грн., держмито в сумі 223,58 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 22.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько