Постанова № 81314339, 22.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4676/19

Провадження № 3/344/1822/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «МАККОМ-ГРУП», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ТОВ«МАККОМ-ГРУП» що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 126/27, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до: заниження податку на прибуток всього в сумі 169620грн., в тому числі: 2015 рік в сумі 19997грн., 1 кв. 2016 року в сумі 4977грн., 2 кв. 2016 року в сумі 4977грн., 3 кв. 2016 року в сумі 4977грн., 4 кв. 2016 року в сумі 4977грн., 1 кв. 2017 року в сумі 10962грн., 2 кв. 2017 року в сумі 20203грн., 3 кв. 2017 року в сумі 19710грн., 4 кв. 2017 року в сумі 19710грн., 1 кв. 2018 року в сумі 19710грн., 2 кв. 2018 року в сумі 19710грн., 3 кв. 2018 року в сумі 19710грн., чим порушено: п.п.14.1.13 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, (із змінами та доповненнями), п. 5, п. 7, п. 21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290 (зі змінами та доповненнями), п.5, п.6, п.7, п.10, п.11, п.17, п.18, п.19, п.20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 та заниження податку на додану вартість всього в сумі 215719грн., в т.ч. січень 2016 року – 195000грн., березень 2016 року в сумі 20719грн., чим порушено п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 230 від 11.03.2019 року, копією Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МАККОМ-ГРУП» від 21.01.2019 року, копією вимоги про сплату боргу від 06.03.2019 року, копіями рішень про застосування штрафних санкцій від 06.03.2019 року, копіями податкових повідомлень від 06.03.2019 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують чи що обтяжують відповідальність не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль