Ухвала суду № 81314196, 22.04.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.04.2019

Провадження №2/389/497/18

ЄУН 389/1525/18

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі – Пахуті Н.М.,

за участю

позивача – ОСОБА_1,

представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам’янка Кіровоградської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання. Враховуючи, що межі встановленого ЦПК України строку для проведення підготовчого провадження у справі сплинули, суд ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2018 року, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України завершив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Судом ініційовано питання про витребування у виробничого підрозділу «Знам’янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", в якості доказів належним чином завірених копій табелів фактично відпрацьованого часу та робочих змін за квітень 2018 року, зокрема 12 квітня 2018 року старшого регулювальника швидкості руху вагонів ОСОБА_1, табельний №40611.

Позивач та його представники у судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до частин 7 статті 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою з’ясування обставин, що входять до предмету дослідження у даному спорі, суд вважає за необхідне витребувати у виробничого підрозділу «Знам’янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", в якості доказівналежним чином завірені копії табелів фактично відпрацьованого часу та робочих змін за квітень 2018 року, зокрема 12 квітня 2018 року старшого регулювальника швидкості руху вагонів ОСОБА_1, табельний №40611.

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на 14 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року в приміщенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Зобов’язати виробничий підрозділ «Знам’янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" у строк до 16 травня 2019,надати суду в якості доказів, належним чином завірені копії табелів фактично відпрацьованого часу та робочих змін за квітень 2018 року, зокрема 12 квітня 2018 року старшого регулювальника швидкості руху вагонів ОСОБА_1, табельний №40611.

Учасників справи повідомити про місце, дату і час нового судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5