Ухвала суду № 81314104, 22.04.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1451/18

Провадження № 2-а/349/1/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

учасники судового провадження

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 349/1451/18 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника – начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_3, Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до заступника начальника – начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС ОСОБА_3, Івано-Франківської митниці ДФС, про скасування постанови від 28 серпня 2018 року №237/20600/18 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

В судововому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування судом доказів, а саме: просив витребувати в Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області наступні докази : покази ОСОБА_4 та інші докази про обставини перетину ним митного кордону 27 лютого 2018 року в автомобілі марки «FORD MONDEO» реєстраційний номер DANJ2812, кузов №WF0WXXGBBW4Т10942 , а також інформацію про результати розшуку вказаного автомобіля .

Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та об’єктивного розгляду справи, є необхідність у витребуванні інформації про результати розшуку автомобіля марки «FORD MONDEO» реєстраційний номер DANJ2812, кузов №WF0WXXGBBW4Т10942, за заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочину від 02 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 72-80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати в Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ( м.Яворів, вул. Івана Франка,16 Львівська область) інформацію про результати розшуку автомобіля марки «FORD MONDEO» реєстраційний номер DANJ2812, кузов №WF0WXXGBBW4Т10942, за заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочину від 02 квітня 2019 року.

Розгляд справи відкласти до 13 год 00 хв 14 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила