Рішення № 81314037, 22.04.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/111/16-ц

Провадження № 2-др/382/2/19

Додаткове рішення

Іменем України

22.04.2019 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс", с. Гензерівка Яготинського району Київської області, вул. Центральна, 30-а, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх реєстрацій та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в котрій зазначено, що 28 березня 2019 р. Яготинським районним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс", с. Гензерівка Яготинського району Київської області, вул. Центральна, 30-а, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх реєстрацій та повернення земельних ділянок, та вказаним рішенням позов задоволено. При винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати пов"язані з правничою допомогою адвоката, у зв"язку з чим просила ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що для ухвалення додаткового рішення є всі підстави.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

З розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу та квитанції до прибуткового касового ордера, доданих до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатили за правничу допомогу адвоката 40 000 грн. та вказана сума на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс", с. Гензерівка Яготинського району Київської області, вул. Центральна, 30-а, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх реєстрацій та повернення земельних ділянок задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Плюс", с. Гензерівка Яготинського району Київської області, вул. Центральна, 30-а, ідентифікаційний код 32395848, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 -40 000 (сорок тисяч) гривень витрат, пов"язаних з правничою допомогою адвоката.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І