Ухвала суду № 81313906, 22.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6592/19

Провадження № 1-кп/344/610/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Безрукого О.Р, потерпілої ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор просив відкласти проведення підготовчого судового засідання в зв’язку з неявкою потерпілих, щодо яких відсутні належні дані про повідомлення їх про час та місце проведення судового засідання, одночасно подав клопотання про застосування запобіжних заходів - тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які вручено обвинуваченим 22.04.2019 о 13 год. 09 хв – 13 год 15 хв з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Також подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу – застави, з покладенням обов’язків та з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, на час судового розгляду. У судовому засіданні з посиланням на рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 року уточнив зміст прохальної частини клопотань.

Потерпіла ОСОБА_1, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вважали за доцільне відкласти проведення підготовчого судового засідання внаслідок неявки потерпілих щодо яких немає належних даних про їх повідомлення про час та місце проведення підготовчого засідання, одночасно зазначивши, що не заперечують щодо розгляду клопотань прокурора про запобіжні заходи обвинувачених, хоча з часу вручення клопотання прокурором пройшло менше 3 годин до початку їх розгляду.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотань прокурора про запобіжні заходи у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, зазначивши, що прокурором тільки перераховано ризики, однак жодних доказів на їх підтвердження їх фактичного існування суду не надано. Захисник ОСОБА_2 також зауважила на необґрунтованість підозри її підзахисних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок відсутності доказів на підтвердження їх винуватості в інкримінованих злочинах. Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вказали, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.12.2018 обрано запобіжний захід – заставу, яка14.01.2019 внесена на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду. Умови запобіжного заходу – застави ОСОБА_5 не порушувались, будь-які ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні. Захисник ОСОБА_4 просила врахувати міцність соціальних зв’язків обвинуваченого ОСОБА_8, а також те, що останній є інвалідом 3 групи з дитинства, а тому просила обрати ОСОБА_8 більш м’який запобіжний захід – домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 просили обрати щодо них запобіжний захід – домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_7 – домашній арешт цілодобово або у разі обрання запобіжного заходу – тримання під вартою визначити альтернативний запобіжний захід – заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав своїх захисників.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх вік, стан здоров’я, майновий стан, наявність та відсутність соціальних зв’язків, репутацію обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які раніше не судимі; ОСОБА_7, що раніше судимий, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зокрема ч.3 ст.185 КК України є тяжкими, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілих, свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 покладених на них обов’язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8А від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В той же час, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказані обставини щодо матеріального стану обвинувачених, слід врахувати при визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 76 840 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такі обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) не відлучатися з населених пунктів, у яких проживають, без дозволу суду; 5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Також ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.12.2018 застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу – 105 720 гривень. Відповідно до повідомлення УВП №12 від 14.01.2019 ОСОБА_5 14.01.2019 року звільнений з-під варти у зв’язку з внесенням застави, тому відповідно до ч.4 ст.202 КПК України останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 205, 315, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 105 720 гривень на час судового розгляду. Вважати заставу внесеною згідно квитанції від 14.01.2019.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов’язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; 5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну.

Обрати щодо обвинувачених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком до 18 червня 2019 року включно.

Тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснювати в УВП (№12) у м. Івано-Франківську.

Розмір застави щодо ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 визначити щодо кожного окремо в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Обвинувачені або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) не відлучатися з населених пунктів, у яких проживають, без дозволу суду; 5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7Л, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу – тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Зеленко