Ухвала суду № 81313740, 11.04.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1208/19

Провадження № 2/589/1181/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. у даній справі було відкрито провадження.

Проте, після відкриття провадження було встановлено, що дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, у позові ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дійсно відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем у позові висуваються інші вимоги, а саме про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу, який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати, а тому пільга, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на таку вимогу позивача.

Вказана позиція суду узгоджується з висновком щодо застосування цих норм права, наведеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові по справі № 910/4518/16 від 30.01.2019р., який підлягає врахуванню відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Як встановлено з тексту позовної заяви, позов містить одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивач з урахуванням ціни позову, що становить 29124 грн. 88 коп., мала сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору.

Позовна заява та долучені до неї документи не містять відомостей про сплату позивачем суми судового збору, отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору (крім п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір») остання повинна зазначити про це в своїй заяві про усунення недоліків з посиланням на відповідну норму закону та долучити докази на підтвердження таких обставин. Крім того, суд роз'яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позивачем, в порушення п. 4 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору, що тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до КП ШКЗ «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2