Ухвала суду № 81313569, 17.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5531/18

Провадження № 2/577/282/19

У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Конотоп за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до виробничого підрозділу локомотивне депо Конотоп регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подав клопотання про заміну первісного відповідача виробничий підрозділ локомотивне депо Конотоп регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на належного — Акціонерне товариство “Українська залізниця”, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виробничий підрозділ локомотивне депо Конотоп регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Вказав, що саме АТ “Українська залізниця” є юридичною особою і може бути стороною в цивільному процесі.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав наведені клопотання.

Представник виробничого підрозділу локомотивне депо Конотоп регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у судове засідання не з»явився.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб вбачається, що юридичною особою є Акціонерне товариство “Українська залізниця”.

Згідно Положення про виробничий підрозділ локомотивне депо Конотоп регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» локомотивне депо Конотоп є підрозділом АТ «Українська залізниця» з наділенням начальника правом приймати та звільняти працівників Депо.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 222 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача виробничий підрозділ локомотивне депо Конотоп регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на належного — Акціонерне товариство “Українська залізниця” (ЄДОПОУ 40075815, юридична адреса м.Київ — 150, вул.Тверська, 5), направивши копію позову з додатком і запропонувати подати до суду письмовий відзив щодо вимог.

Залучити виробничий підрозділ локомотивне депо Конотоп регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відкласти судове засідання на 08 год. 30 хв. 22 липня 2019 року, про що повідомити учасників процесу.

У строк до 01.07.2019 року зобов’язати АТ «Українська залізниця» надати суду належно завірені копії статутних документів, накази про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_2, довідку про заробітну плату із зазначенням — середньої, посадову інструкцію машиниста тепловоза локомотивного депо Конотоп, Інструкції порушення яких стало підставою для звільнення ОСОБА_2

Роз'яснити керівнику підприємства пложення ч.6,7 ст.84 ЦПК України, за якими:

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3