Рішення № 81313539, 19.04.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4558/18

Номер провадження 2/585/125/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Яковця О.Ф..,

при секретарі Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача директор ТОВ «Фінансова компанія є гроші» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК є гроші» заборгованість за договором №3447713036-004824 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 19.05.2018 в сумі 15727 гривні 40 копійки., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору та витрати за юридичні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.05.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №3447713036-004824 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді.

Відповідно до повідомлення № 949 від 07.11.2018 позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача №5168742212635209 позику в сумі 2000 гривень на строк до 18.06.2018, із сплатою 703 процентів річних.

Проте, відповідач не повернув суму позики в зазначений в договорі термін, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 26.10.2018 складається з: заборгованості за кредитом 2000,00 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 5927,40 гривень; заборгованість за пенею 7800 гривень. Загальна сума заборгованості становить 15727,40 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК Є ГРОШІ» у судове засідання не зявився, в заяві до суду просив розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України . Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №3447713036-004824 від 19.05.2018 року про надання позики, у тому числі в умовах фінансового кредиту ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 2000 грн., терміном на 31 день, з датою повернення не пізніше 23.00 18.06.2018 року включно (а.с.12-18).

Відповідно до п. 2.1 Договору Позикодавець (Товариство) на умовах цього Договору надає Позичальнику (Клієнту) кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобовязується прийняти та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і строк, визначений цим Договором. Тип позики (кредиту) споживчий.

Згідно п.п. 3.2, 3.2.1 Договору сума процентів за користування позикою становить 727,4грн. за 31 днів. Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована ставка за цим Договором становить 2 % (40 грн. 00 коп. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою.

Позикодавець нараховує проценти за користування позикою, наданою за цим Договором, за кожен день користування позикою, а Позичальник зобовязується сплатити суму процентів за користування позикою не пізніше дати повернення позики. Проценти за користування позикою нараховуються з дати надання позики Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за цим Договором включно (п. п. 6.1, 6.2 Договору).

Проценти, що нараховуються у випадку прострочення повернення позики за цим Договором нараховуються на суму позики та мають бути сплачені Позичальником шляхом внесення готівкових коштів у касу або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця протягом трьох календарних днів з моменту прострочення (п. 6.4 Договору).

У випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3.00 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця (вказаний у розділі «Терміни» цього Договору). Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за Договором, не може перевищувати розмір встановлений законом України (п. 7.1 Договору).

Позивач виконав умови договору про надання позики шляхом перерахування коштів в розмірі 2000 грн. на картковий рахунок № 516874******5209, що стверджується повідомленням (а.с.25).

Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 15727,40 грн., з якої: 2000,00 гр. - заборгованість за кредитом, 5927,40 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7800,00 грн. - заборгованість за пенею, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-24).

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1050ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача.

За таких обставин, права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 15727 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст.137ЦПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1762 грн. сплаченого судового збору.

Проте підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на оплату правничої допомоги в сумі 1500 грн. суд не вбачає, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що така допомога надавалась адвокатом, а із системного аналізу норм ст. 133 та ст. 137 ЦПК України вбачається, що вони регулюють відшкодування витрат на професійну правничу допомогу саме адвокатів.

Керуючись ст. ст. 4, 17, 18, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268,274-279,280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.05.19941, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (ЄДРПОУ 41538600, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.10-К) заборгованість за договором №3447713036-004824 від 19.05.2018 року про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 15727 грн. 40 коп. (п’ятнадцять тисяч сімсот двадцять сім гривні сорок копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) .

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3