Ухвала суду № 81313405, 22.04.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1795/17

Номер провадження 1-в/580/40/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд заяву голови Лебединської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшла зазначена заява, мотивована тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.09.2018 року засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.135 КК України (справа № 580/1795/17 провадження 1-кп/580/40/18) та задоволено позов прокурора, з засудженого стягнуто на користь Лебединської районної державної адміністрації 13 137 грн. 84 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого. На даний час вирок набрав законної сили.

До Лебединської районної державної адміністрації 17.10.2018 року було направлено виконавчий лист для його пред'явлення, але при пересилці його до ДВС він був втрачений. У зв'язку з цим, це порушує питання про видачу дубліката виконавчого листа для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання учасники справи не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.09.2018, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України і призначити покарання: по ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; по ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі строком на два роки без позбавленням права керувати транспортними засобами; по ч. 1 ст. 135 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 у до відбуття покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі. Крім того, вироком задоволено, зокрема, цивільний позов прокурора та стягнуто з засудженого на користь Лебединської районної державної адміністрації 13 137 грн. 84 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

16.10.2018 року вирок набрав законної сили.

17.10.2018 року до фінансового відділу Лебединської райдержадміністрації був направлений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Постанов про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом матеріали провадження не містять.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, в звязку з чим вирок не виконано в повному обсязі, з урахуванням принципу обов'язковості виконання судових рішень, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву голови Лебединської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №580/1795/17 провадження 1-кп/580/40/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лебединської районної державної адміністрації 13 137 грн. 84 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов