Ухвала суду № 81313134, 29.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6388/17

Провадження № 2/487/113/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Дамиденко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи Товарна біржа «Нерухомість-Центр», Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Грачова Лілія Іванівна, державний реєстратор Миколаївського міського управління юстиції Мироненко Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна про визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи Товарна біржа «Нерухомість-Центр», Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Грачова Лілія Іванівна, державний реєстратор Миколаївського міського управління юстиції Мироненко Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна про визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння.

29.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не має змоги самостійно надати суду відповідні докази, а їх витребування та дослідження судом має значення для вирішення цивільної справи по суті, просить суд:

1. Витребувати у прокуратури Миколаївської області (адреса: вул. Спаська, буд. 28,м. Миколаїв, 54001) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150050000009 (повторно).

2. Витребувати у Заводському відділі Миколаївської місцевої прокуратури №1 (адреса: вул. Бузника, буд. 14, м. Миколаїв, вул. 54029) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150050000009 (повторно).

3. Витребувати у слідчому управлінні ГУНП в Миколаївській області (адреса: вул. Спаська, буд. 12, м. Миколаїв, 54030) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150050000009 (повторно).

4. Витребувати у слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області (адреса: вул. Біла, буд. 44, м. Миколаїв, 54038) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150050000009 (повторно).

Сторони та інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та наданого клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які позивач просить витребувати, стосуються предмету доказування в цій справі та необхідні для подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, а самостійно надати суду витребувані докази позивач позбавлений можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у прокуратури Миколаївської області (адреса: вул. Спаська, буд. 28,м. Миколаїв, 54001) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150050000009 (повторно).

Витребувати у Заводському відділі Миколаївської місцевої прокуратури №1 (адреса: вул. Бузника, буд. 14, м. Миколаїв, вул. 54029) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150050000009 (повторно).

Витребувати у слідчому управлінні ГУНП в Миколаївській області (адреса: вул. Спаська, буд. 12, м. Миколаїв, 54030) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150050000009 (повторно).

Витребувати у слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області (адреса: вул. Біла, буд. 44, м. Миколаїв, 54038) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150050000009 (повторно).

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України:

-Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати прокуратуру Миколаївської області, Заводський відділ Миколаївської місцевої прокуратури №1, слідче управління Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та слідчий відділ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали. У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення (ухвала) складено 29.03.2019 року.

Суддя Біцюк А. В.