Ухвала суду № 81313112, 22.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/153/19

Провадження № 1-кс/591/1909/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 12018200440004550 від 24.12.2018 р.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивував тим,що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018200440004550 від 24.12.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.18 7 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, застосовуючи гострий предмет, наніс ним ОСОБА_2 численні удари в область голови та шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: двох різаних ран в області шиї, трьох колотих ран в області шиї, колотої рани в області правого вуха, садна в області правої скроні, чотирьох поверхневих колотих ран в області правого ока, забійної рани в області правої тім’яно-потиличної частини голови та заволодів золотою обручкою потерпілого. Від отриманих травм ОСОБА_2 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №846 від 26.12.2018 смерть ОСОБА_2 настала внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, різаної рани шиї, травми сонної артерії та гострої крововтрати.

26.12.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою:м.Суми,

вул. Харківська, б. 3, кв. 37А виявлено та вилучено:

- пляшка з під горілки «Петропавлівська», запаковано до паперової коробки.

В зв’язку з викладеним для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018200440004550, проведення якої доручити експерту (ам) Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є сліди рук на наданій на дослідження пляшці?

Якщо так, то чи придатні виявлені сліди рук для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Чи залишені виявлені сліди рук потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, або підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Для дослідження експерту (ам) направити:

- пляшка з під горілки «Петропавлівська», запаковано до паперової коробки;

- дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_2. запаковану до одного пакету;

- дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_3 запаковану спеціального пакету №4004476.

Заборонити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження в зв’язку з необхідністю в подальшому виявлення біологічних слідів.

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 на якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак