Ухвала суду № 81312940, 15.04.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1344/19

Провадження №2/460/1047/19

УХВАЛА

15.04.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», обласного відділення ОСОБА_2, державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» про усунення перешкод у користуванні автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, та виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 14 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», обласного відділення ОСОБА_2, державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» про усунення перешкод у користуванні автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, та виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 14 серпня 2018 року.

Ухвалою від позовну заяву залишено без руху, оскільки представник позивача на підтвердження своїх повноважень окрім довіреності не подав копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер.

12.04.2019 р. представник позивача ОСОБА_3 подав заяву на усунення недоліків до позовної заяви, однак недоліки усунуті не були.

Таким чином, судом встановлено, що до позовної заяви додано копію довіреності на представництво інтересів позивача, при цьому на підтвердження своїх повноважень представником позивача суду не подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Пунктом 11 Перехідних Положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1січня 2019 року.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому згідно до положень ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Оскільки позовна заява підписана представником позивача, а він не долучив документи на підтвердження своїх повноважень, її слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», обласного відділення ОСОБА_2, державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» про усунення перешкод у користуванні автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, та виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 14 серпня 2018 року вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Текст ухвали складено 15 квітня 2019 року.

Суддя Н.А. Кондратьєва