Рішення № 81312931, 09.04.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/5720/18

Провадження №2/460/785/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі судового засідання – Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Крез-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Голова правління ОСОБА_1 спілки «Крез-Капітал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25089, грн. 62 коп., яка складається з заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам, судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, за що 08.06.2016 року між ОСОБА_1 спілкою "Крез-Капітал" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1200172. Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 7 749 грн., на строк 12 місяців зі сплатою 52% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені ОСОБА_1 договором. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно Кредитного договору. Однак, станом на день звернення до суду, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки за кредитним договором. Внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань за договором утворилась заборгованість за кредитом та заборгованість по сплаті процентів за кредитом, просить позов задоволити, стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою судді від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було.

Представник ОСОБА_1 спілки "Крез-Капітал" в судове засідання не з’явився, до позову долучив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада», заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.06.2016 року між ОСОБА_1 спілкою «Крез-Капітал» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1200172, згідно умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 7 749 гривень на строк 12 місяців, а відповідач зобов'язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов'язався сплатити протягом строку користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 52% річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п. 2.1. цього договору; в розмірі 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 гривень в день, починаючи з наступного дня від 08 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов'язань обумовлених п. 5.1.3. цього договору.

Відповідно до п. 5.1.3. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, до 08 числа рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним, згідно графіку.

Пунктом 5.1.4. кредитного договору передбачено, що у випадку несплати позичальником обумовлених п. 5.1.3. цього договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, сторони домовились, що проценти за кредитом встановлюються у розмірі, визначеному в пункті 3.1.2 цього договору, у зв'язку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшується відповідно до цих змін.

Позивач ОСОБА_1 спілка «Крез-Капітал» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Внаслідок невиконання своїх зобов'язань, у відповідача виникла заборгованість перед ОСОБА_1 спілкою «Крез-Капітал», яка відображена у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1200172, яка станом на 25.11.2018 року становить 23 327 грн. 62 коп., з яких: залишок тіла кредиту 6976, 98 грн., відсотки 8150, 64 грн., збільшена плата 8200,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.04.2017 року позивач скерував на адресу відповідача вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань, однак останнім така вимога була проігнорована.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ОСОБА_1 спілки "Крез-Капітал" 1762,00 грн. судових витрат, які проведені ним.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 264, 265, 272-273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки "Крез-Капітал" 23 327 (двадцять три тисячі триста двадцять сім) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Крез-Капітал" суму судового збору у розмірі 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість грн) 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.354,355, п.15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення " ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 спілка "Крез-Капітал", 79021, м. Львів, вул. Садова, 9а, ЄДРПОУ 26485222.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КВ65212, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Н.А. Кондратьєва