Рішення № 81312912, 22.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3265/18

Провадження № 2-др/591/8/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 591/3265/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція про стягнення заробітної плати, скасування наказу, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення в даній справі та свою заяву мотивує наступним.

20 грудня 2018 року суд ухвалив рішення в справі за її позовом до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція про стягнення заробітної плати, скасування наказу, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди та задовольнив вимоги частково, однак судом не було вирішення по суті вимогу про визнання наказу №7 від 19 січня 2018 року незаконним (недійсним) та його скасування.

Крім того, заявник одночасно просить визначити судовим рішенням точну грошову суму, присуджену до виплати в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць, яка підлягає негайному виконанню, оскільки відсутність точної суми позбавляє можливості Казначейські органи безспірно списати суму заборгованості, що підлягає негайному виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція про стягнення заробітної плати, скасування наказу, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди вимоги позивача задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 26443,58 грн., недоплачену вихідну допомогу у сумі 12639,27 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 40000 грн., моральну шкоду у сумі 1000 грн., судовий збір в розмірі 1762 грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягало негайному виконанню.

Однак, як вбачається із мотивувальної частини рішення, серед позовних вимог ОСОБА_1 у т.ч. мається вимога про визнання наказу № 7 від 19 січня 2018 року незаконним та його скасування (а.с.4).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Судом встановлено, що стосовно позовної вимоги про визнання наказу № 7 від 19 січня 2018 року незаконним та скасування сторонами було надано письмові докази, пояснення, однак дана позовна вимога не була вирішено судом. Тому з урахуванням положення ч. 3 ст. 270 ЦПК України. суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо вказаної позовної вимоги та визнати незаконним та скасувати наказ №7 від 19 січня 2018 року, виданий Публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція.

Щодо вимоги заявника про визначення в судовому рішенні точної грошової суми, присудженої до виплати в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць, яка підлягає негайному виконанню, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2019 року задоволено заяву ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція про роз’яснення судового рішення № 591/3265/18 в частині негайного виконання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про ухвалення додаткового рішення – задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ №7 від 19 січня 2018 року, виданий Публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція.

В іншій частині заяви - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення суду складено 22 квітня 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суд м. Суми Г.В. Кривцова