Ухвала суду № 81312867, 22.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.04.2019
Номер справи
359/3476/19
Номер документу
81312867
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/359/1826/2019

Справа №359/3476/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу, стягнення премії та стягнення завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати недійсними накази про його щомісячні переведення на іншу роботу, а саме здійснення заходів щодо організації процесу евакуації транспортних засобів, які розташовуються на неконтрольованій території аеропорту (зона естакади термінал «D»);

- поновити його на посаді оператора спеціальних технічних засобів контролю на безпеку відділу контрою пасажирів на безпеку служби авіаційної безпеки;

- стягнути з ДП МА «Бориспіль» на його користь нараховану премію в якості додаткової виплати за вислугу років та за підсумками роботи за 2018 рік у розмірі 58143 гривень 61 копійок;

- стягнути з ДП МА «Бориспіль» на його користь моральну шкоду у розмірі 59568 гривень.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об’єднано вимогу немайнового характеру про скасування наказу та вимогу майнового характеру про стягнення премії в якості додаткових виплат, а також вимогу про стягнення моральної шкоди (768,40 + 768,40 + 1921).

Тому недоплачена сума судового збору становить 3457 гривень 80 копійок.

Зазначене у повній мірі узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові №761/11472/15-ц від 28 листопада 2018 року, згідно з якою, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Разом з цим, суддею не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві заявлено позовні вимоги про скасування наказу про переведення та стягнення інших заохочувальних та компенсаційних виплат, які не входять до структури заробітної плати, на які положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1, пп.2 п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу, стягнення премії та стягнення завданої моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3457 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 81312867 ?

Документ № 81312867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81312867 ?

Дата ухвалення - 22.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81312867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81312867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81312867, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 81312867, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 81312867 відноситься до справи № 359/3476/19

Це рішення відноситься до справи № 359/3476/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81312843
Наступний документ : 81312895