Ухвала суду № 81312865, 22.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/989/19

Номер провадження 1-кс/473/637/2019

УХВАЛА

Іменем України

"22" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чеботарьова Ю.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Товстоган Л.О., про надання доручення на проведення судової будівельно - технічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017151190000112,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Чеботарьова Ю.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Товстоган Л.О., про надання доручення на проведення судової будівельно - технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Вознесенського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №42017151190000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2017 року між Відділом освіти, молоді та спорту Прибужанівської сільської ради Вознесенського району, як замовником, та МПП «Новатор», як підрядником, укладено договір №13/17 про закупівлю робіт за бюджетні кошти на виконання робіт з капітального ремонту Тімірязєвської ЗОШ 1-3 ступенів Вознесенської районної ради Миколаївської області, за адресою: вул. Миру, 18, с. Тімірязєвка, Вознесенський район. Вартість робіт та послуг з будівництва склала 1 341 957,60 грн.

Впродовж листопада-грудня 2017 року підрядником проведено будівельні роботи, за результатом яких складено акти виконаних робіт, які підписано замовником, що засвідчило їх фактичне виконання.

Проте виконані будівельні роботи на об'єкті, ймовірно, не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об'єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених.

У зв'язку з викладеним, з метою встановлення точного об'єму виконаних робіт та використаних матеріалів на об'єкті будівництва, відповідності фактично виконаних робіт та затрачених матеріалів зазначеним у актах виконаних робіт, суми спричинених збитків, виникла необхідність у призначені будівельно - технічної експертизи за спеціальністю 10.6 - «Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів», для чого необхідні спеціальні знання.

У зв'язку з цим слідчий просив надати доручення Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення судової будівельно - технічної експертизи, з метою з'ясування:

-Який перелік, об'єм фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів при капітальному ремонті Тімірязєвської ЗОШ 1-3 ступенів Вознесенського районної ради, за договором №13/17 від 07 листопада 2017 року?

-Чи відповідає перелік та об'єм фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів при капітальному ремонті Тімірязєвської ЗОШ 1-3 ступенів Вознесенського районної ради, за договором №13/17 від 07 листопада 2017 року - відображеним у актах приймання виконаних будівельних робіт?

-Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів під час проведення капітального ремонту Тімірязєвської ЗОШ 1-3 ступенів Вознесенського районної ради, за договором №13/17 від 07 листопада 2017 року?

-Яка сума збитків завдана в разі завищення об'ємів, вартості робіт та матеріалів при капітальному ремонті Тімірязєвської ЗОШ 1-3 ступенів Вознесенського районної ради, за договором №13/17 від 07 листопада 2017 року?

В судове засідання слідчий Чеботарьов Ю.В. не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що в провадженні Вознесенського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №42017151190000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (точного об'єму виконаних робіт та використаних матеріалів на об'єкті будівництва, відповідності фактично виконаних робіт та затрачених матеріалів зазначеним у актах виконаних робіт, суми спричинених збитків), необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово - експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження, мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чеботарьова Ю.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Товстоган Л.О., про надання доручення на проведення судової будівельно - технічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017151190000112 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-А) провести у кримінальному провадженні №42017151190000112 судову будівельно - технічну експертизу за спеціальністю 10.6 (дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Який перелік, об'єм фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів при капітальному ремонті Тімірязєвської ЗОШ 1-3 ступенів Вознесенського районної ради, за договором №13/17 від 07 листопада 2017 року?

-Чи відповідає перелік та об'єм фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів при капітальному ремонті Тімірязєвської ЗОШ 1-3 ступенів Вознесенського районної ради, за договором №13/17 від 07 листопада 2017 року - відображеним у актах приймання виконаних будівельних робіт?

-Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів під час проведення капітального ремонту Тімірязєвської ЗОШ 1-3 ступенів Вознесенського районної ради, за договором №13/17 від 07 листопада 2017 року?

-Яка сума збитків завдана в разі завищення об'ємів, вартості робіт та матеріалів при капітальному ремонті Тімірязєвської ЗОШ 1-3 ступенів Вознесенського районної ради, за договором №13/17 від 07 листопада 2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №42017151190000112 від 05 грудня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Вуїв