Ухвала суду № 81312703, 22.04.2019, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/5885/14-к

Провадження1-кс/465/811/19

УХВАЛА

Іменем України

22.04.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., з участю секретаря Стасишин А.В., скаржника ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16.09.2015 року, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2015 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження за № 12014140080002841 від 13 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України. Постановою слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 16 вересня 2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014140080002841 від 13 вересня 2014 року закрито у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Вказує, що вказана постанова прийнята без всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2015 року скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, вказала, що досудове розслідування не відбувалось, слідчим не витребувано з КБ АТ «Приватбанк» документів про рух справи, не перевірено номер телефону по якому з нею спілкувались особи, які заволоділи її коштами. Просила скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе скаргу слухати у їх відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 16 вересня 2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014140080002841 від 13 вересня 2014 року закрито у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов’язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

З постанови про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2015 року вбачається, що слідчим не вчинено дій спрямованих на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 306,307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140080002841 від 13 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мартинишин М.О.