Ухвала суду № 81312649, 28.03.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2399/13-ц

2-п/468/11/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

28.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., секретаря - Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи було призначено на 28.03.2019р. о 11.00год.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , також клопотання виклик та допит свідків та витребування доказів.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заперечення на клопотання, пояснивши що заочне рішення жодним чином не вплинуло на права чи обов`язки ОСОБА_3 Просила відмовити в задоволенні клопотання. Щодо виклику свідків також просила відмовити в замовленні такого клопотання, так як їх покази не мають значення у справі. Проти витребування у нотаріуса документів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про залучення третьої особи та виклик свідків, клопотання про витребування документів слід задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Зміст обумовлених норм визначає предмет доказування, тобто коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення справи по суті, тобто ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

При визначенні предмета доказування, суд керується, зокрема, підставами позову. При цьому, обставини, які не мають значення для вирішення справи по суті, не підлягають доказуванню сторонами та встановленню судом. З`ясування таких обставин проводить до порушення принципів процесуальної економії та невиправданого затягування розгляду справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Сторони не заперечували проти задоволення вище вказаного клопотання.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.12,91,95, 258,260,336 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко В.В. належним чином завірену копію документа, який був укладений в липні-серпні 2008р. та підписаний ОСОБА_2 , а також копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій за липень-серпень 2008р.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - призначити до розгляду в режимі відеоконференції на 09 год.00 хв. 16.05.2019 року.

Доручити Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу, забезпечити проведення відео конференції за участю відповідача та його представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та сторонам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: