Ухвала суду № 81312343, 22.04.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/730/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1.

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського комунального підприємства «Об’єднане» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду по суті у підготовчому засіданні судом з’ясовано питання, передбачені ст. 197 ЦПК України: позивач підтримала вимоги позову, у судовому розгляді обґрунтовуватиме поданими суду документами та усними поясненнями; підтримав однаково її представник-адвокат і просив розгляд проводити у відповідності до ст. 223 ЦПК України без участі представника відповідача, котрий знав завчасно про судовий розгляд і не прибув на виклик до місцевого суду без поважних причин; тому просив попередити відповідача про наслідки повторної неявки на виклик до суду якщо розгляд буде відкладено.

Представник відповідача ОСОБА_3 на виклик до суду не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання; жодних клопотань від нього не надходило; свою позицію ним в інтересах КП «Об’єднане» викладено у Відзиві на позов.

З огляду на наведене суд вважає цивільну справу підготовленою до розгляду по суті; разом з тим слід вдруге відповідачу запропонувати подати будь-які ще докази до початку судового розгляду цивільної справи на електронну адресу місцевого суду, повідомити відповідача та його представника про наслідки неявки на виклик до місцевого суду.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 07.05.2019 року на 10.30год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони; попередити відповідача та його представника про наслідки повторної неявки, вказавши, що у випадку неможливості забезпечення на цей виклик представника-адвоката ОСОБА_3, - забезпечити іншого.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя