Ухвала суду № 81312116, 04.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3029/18

пр № 2/464/39/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м.Львова в особі Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про встановлення факту та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

01.06.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім’єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8, а саме з 1993 року по 02.12.2016; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8

Ухвалою суду від 13.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

19.09.2018 третя особа ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 є двоюрідним племінником ОСОБА_8, який помер 02.12.2016 та визнати за ОСОБА_5 право на спадкування після смерті ОСОБА_8

Ухвалою суду від 22.02.2019 позовна заява третьої особи ОСОБА_5 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднано в одне провадження.

04.04.2019 представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 громаду м.Львова в особі Львівської міської ради на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Крім цього, просить залучити в якості третьої особи Сокальську державну нотаріальну контору та витребувати з неї копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_9, яка померла 11.04.2014.

Учасники справи в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про заміну неналежного відповідача на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та залучення Сокальської державної нотаріальної контори у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що наявні у нотаріуса матеріали мають важливе значення для повного та об’єктивного дослідження доказів, за відсутності реальної можливості отримання представником позивача даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 53, 55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача, залучення третьої особи та витребування доказів- задовольнити.

Замінити відповідача у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м.Львова в особі Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності з Львівської міської ради на відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачам - ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Роз'яснити ОСОБА_5, що згідно з ч.3 ст. 198 ЦПК України він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -Сокальську державну нотаріальну контору ( Львівська область, м.Сокаль, вул.Тартаківська, 7а).

Витребувати із Сокальської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_9, яка померла 11.04.2014.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.З ОСОБА_1