Ухвала суду № 81312065, 18.04.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1762/18

пр.№ 1-кс/464/996/19

У Х В А Л А

17.04.2019 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., секретар судового засідання Захарчук О.Ю., за участі представника скаржника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015140050003458 від 25.09.2015, в якій просить зобов’язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання. Скаргу мотивує тим, що 04.04.2019 потерпілою було зареєстровано в канцелярії Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015140050003458 від 25.09.2015, проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий не повідомив потерпілу та/або її представника про результати розгляду клопотання (останній день такого повідомлення 07.04.2019) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту та просить таку задоволити.

Прокурор та слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з’явилися, причин неявки не повідомили, однак їхня відсутність, в силу положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення та доводи представника скаржника, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, з’ясувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що слідчим відділом Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015140050003458 від 25.09.2015, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Так, 04.04.2019 потерпілою було зареєстровано в канцелярії Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015140050003458 від 25.09.2015, однак відповіді слідчого на дане клопотання досі не отримала.

Згідно із ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Представник, на підставі ч.4 ст.58 КПК України, користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого під час досудового розслідування , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПКУ строк.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин-надсилається їй.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів скарги, встановлено, що подане ОСОБА_2 письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 04.04.2019, слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває згадане кримінальне провадження, відповідно до вимог та у строк передбачений ст.220 КПК України вирішено не було, клопотання скаржника по суті не розглянуто, жодної відповіді направлено не було, а відтак наявні усі законні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

Зобов’язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12015140050003458 від 25.09.2015, вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 18.04.2019.

Слідчий суддя: Рудаков І.П.