Ухвала суду № 81311825, 19.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1859/19

Провадження № 1-кс/461/3403/19

УХВАЛА

Іменем України

19.04.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є., при секретарі Пелех О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019140000000020 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені в ході огляду місця події 16.04.2019 предмети, а саме: картонна коробка зеленого кольору, яка по наявним на ній етикетках є міжнародним поштовим відправленням серії CY514104503DE; мобільний телефон марки «Apple Iphone 10X» номер моделі MQA82ZP/A серійний номер G6TVWXVSJСL6 ІМЕІ № 3 53049092892058.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що СВ Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019140000000020 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

14.03.2019 року на території митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю, у міжнародному поштовому відправленні CY514104503DE, яке слідувало з Німеччини на територію України, виявлено приховані від митного контролю, серед продуктів харчування, в 2 металевих коробках без промислового пакування 5 (п’ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, загальною масою 4,46 грам. Відповідно до проведеного експрес-аналізу в білій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено кокаїн, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

14.03.2019 року під час проведення огляду міжнародного поштового відправлення CN 23 № CY514104503DE, у приміщенні митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи: поштове відправлення «CY514104503DE», а саме: картонну коробку бежевого кольору з квітковими малюнками на ній, розміром приблизно 25*10*18 см, із вмістом солодощів (3 (три) упаковки цукерок, 17 (сімнадцять) шоколадних батончиків, 2 (два) сири. Вищевказані продукти харчування упаковано у фабричне (промислове), непорушне пакування); 2 (дві) металеві коробки білого кольору з написом «Vitamints Fresh&pure» із вмістом таблеток білого кольору; 5 (п’ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом білої порошкоподібної речовини білого кольору, з ймовірним вмістом наркотичного засобу; адресний ярлик (митна декларація CN22) міжнародного поштового відправлення CY514104503DE від 08.03.2019 року, з рукописними написами на ньому «Aleksandr Samarov, Batavek №29, 50679 Cologne», «Denis Galankin, Bulvar Marii Primachenko №4, room №50, 01042, Kiev, Ukraine, 80934170765», «sweets, present, 35Э», який проклеєно на аркуш паперу (додаток до протоколу огляду місця події).

Крім того, 16.04.2019 року в ході проведення огляду місця події поблизу входу до офісу ТОВ «Нокс 2012» (місто Київ,вулиця Грушевського, 8/16) було виявлено та вилучено картонну коробку зеленого кольору, яка по наявним на ній етикетках є міжнародним поштовим відправленням серії CY514104503DE, а також мобільний телефон марки «Apple Iphone 10X» номер моделі MQA82ZP/Aсерійний номер G6TVWXVSJСL6 ІМЕІ № 353049092892058, який знаходився в користуванні громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які визнані речовими доказами.

Виходячи з наведеного з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий Кононенко Д.Л. у судове засідання не з'явився. У клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику особи, якій належить вказане майно, оскільки встановити на даний час власника майна не представляється за можливе.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

14.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019140000000020 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що слідчий, як на підставу накладення арешту на майно, посилається на те, що такий необхідний з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, вказані у даному клопотанні предмети, речі та документи містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, є знаряддями злочину, відповідно є доказами у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя не приймає до уваги такі твердження, оскільки дане кримінальне провадження розпочато за ч.2 ст.305 КК України, тобто контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Слідчим не доведено, яке доказове значення у даному кримінальному провадженні мають вилучені картонна коробка зеленого кольору, яка по наявним на ній етикетках є міжнародним поштовим відправленням серії CY514104503DE та мобільний телефон марки «Apple Iphone 10X» номер моделі MQA82ZP/A серійний номер G6TVWXVSJСL6 ІМЕІ № 353049092892058, які сліди злочину на них збереглися.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019140000000020 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду – протягом п’яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: Радченко В.Є.