Ухвала суду № 81311562, 19.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.04.2019 ЄУН № 337/1428/19

2/337/1385/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 до ПАТ «Запоріжжобленерго» (ЄДРПОУ 00130926, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14), про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2019 року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Запоріжжобленерго» (ЄДРПОУ 00130926, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14), про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язання щодо своєчасного розрахунку при звільненні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано доказів сплати судового збору ( на реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31215206008008) за заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахункув розмірі 768,40 грн. та за заявлені вимоги про відшкодування моральної шкодив розмірі 768,40 грн., оскільки відповідно до правової позиції, викладеної в постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 до ПАТ «Запоріжжобленерго» (ЄДРПОУ 00130926, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14), про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан