Рішення № 81311455, 22.04.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа 329/246/19

Провадження №2/329/157/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Чернігівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 24.11.2007р. по 31.03.2014р. перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку не надає.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 14).

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином на сайті Чернігівського районного суду Запорізької області (а.с.13). Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, об'єктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області , де відповідач вказаний як батько (а.с. 6).

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 31.03.2014р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Малолітня дитина, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, домовленості щодо участі батька в утриманні сина не досягнуто.

Положенням статті 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено обов'язок держави докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов'язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач працездатна особа, має задовільний стан здоров'я, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Даний розмір аліментів зможе забезпечити дитині не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, який би дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 25 березня 2019 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп., оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 180,182, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12,13,81,141, 247, 263-265,280-282,354,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.03.2019р., до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Ломейко