Ухвала суду № 81311401, 22.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3152/19 2/335/1489/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши

позовну заяву управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Ухвалою судді від 21.03.2019 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, які мали бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно матеріалів провадження, зокрема повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, представник позивача отримав копію вказаної ухвали 27.03.2018 року

Разом із тим, станом на 22.04.2019 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали судді не виконані.

Заявнику в ухвалі від 21.03.2019 року було роз’яснено спосіб усунення недоліків – шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та було роз’яснено, що у разі неусунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заяви у спосіб визначений судом не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Апаллонова