Ухвала суду № 81311255, 22.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.04.2019

Справа № 320/3159/19

1-кс/320/2096/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКупавської Н.М.за участю секретаряДіденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришка Івана Івановича про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришка І.І., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р., про проведення судової комплексної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.04.2019 у період часу з 07 години 50 хвилин до 13 години 53 хвилин, згідно з ухвалою суду, проведений обшук за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Вознесенка, вул.Городня, буд.118-а, у ході якого виявлено та вилучено ніж, бойові припаси та вибухові речовини, вогнепальну зброю - пістолет чорного кольору на стволі якого вигравіювано напис «call 9mm K», «West Germanny», «PTB 424», «AGENT», «KD», на корпусі пістолету ближче до рукоятки є гравіювання «RECK», в якому знаходилося п'ять патронів (ЄО 8746 від 13.04.2019).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 13.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи є вилучений під час обшуку пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, та чи придатний до стрільби; чим є п'ять предметів, які схожі на патрони та яким способом вони виготовлені, а також з метою з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001021 від 13.04.2019, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришка Івана Івановича про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При проведені дактилоскопічного дослідження на вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме та чи придатний до стрільби?

-Чим є надані на дослідження п'ять предметів, які схожі на патрони та яким способом вони виготовлені?

Для проведення експертних досліджень направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

-полімерний пакет у якому знаходяться предмет наданий на дослідження та п'ять предметів до нього, які схожі на патрони.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: