Ухвала суду № 81311192, 16.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2019

Справа № 320/2800/19

Провадження № 1-кс/320/1993/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції), слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайло Т.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000137 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції), слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайло Т.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000137 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000137 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в конвойному приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд. № 117-Б, у м. Запоріжжя, був найдений ув'язнений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який покінчив життя через повішання на футболці, відносно якого 20 листопада 2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 до приміщення Орджонікідзевського районного суду був доставлений конвойною ротою ІТТ № 1 ГУНП в Запорізькій області.

Органом досудового розслідування встановлено, що конвоювання здійснював конвой у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби.

Слідчий зазначає, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі звертається до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (зняття копій), а саме копії наказу Міністерства внутрішніх справі № 60 ДСК від 20 січня 2005 року; журналів інструктажів нарядам конвою; журналів про проведення інструктажів нарядам конвою (підтвердження проведення інструктажів з підписами осіб котрим проводили інструктаж); посадових інструкції співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; листів доведення наказів до відома співробітників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; журналу ознайомлення співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби з наказами; особових справ співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Вказана обставина обґрунтована тим, що орган досудового розслідування в подальшому планує провести дослідження вищевказаних документів для встановлення чи мали місце порушення посадових інструкцій та внутрішніх наказів ГУНП в Запорізькій області при здійсненні охорони та конвоювання ув'язнених та взятих під варту осіб.

Вказані речі та документи перебувають у володінні ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який знаходиться за адресою: вул. Верхня, буд. № 2, м. Запоріжжя.

Вказана інформація, речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використана як доказ.

Оскільки працівники ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області можуть бути зацікавлені у протидії встановленню істини у кримінальному провадженні, існує реальна загроза того, що копії наказу Міністерства внутрішніх справі № 60 ДСК від 20 січня 2005 року; журнали інструктажів нарядам конвою; журнали про проведення інструктажів нарядам конвою (підтвердження проведення інструктажів з підписами осіб котрим проводили інструктаж); посадові інструкції співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; листи доведення наказів до відома співробітників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; журнал ознайомлення співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби з наказами; особові справи співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - можуть бути знищені чи змінені, у зв'язку з чим судове засідання з розгляду клопотання доцільно провести без виклику представників ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Враховуючи неможливість в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою фактичних даних, отриманих під час тимчасового доступу до речей та документів, а також наявність достатність підстав вважати, що отримані копії наказу Міністерства внутрішніх справі № 60 ДСК від 20 січня 2005 року; журнали інструктажів нарядам конвою; журнали про проведення інструктажів нарядам конвою (підтвердження проведення інструктажів з підписами осіб котрим проводили інструктаж); посадові інструкції співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; листи доведення наказів до відома співробітників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; журнал ознайомлення співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби з наказами; особові справи співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які містять конфіденційну інформацію та інформацію з обмеженим доступом, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації та документів для залучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в судове засідання не викликався, так як в клопотанні слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховання документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, а тому виникає необхідність розглянути клопотання без виклику представника ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000137 від 03 квітня 2019 року. Попередня кваліфікація кримінального провадження - ч. 2 ст. 367 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому Першого слідчого відділу, слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Дригайло Тарасу Вячеславовичу у кримінальному провадженні № 62019080000000137 від 03 квітня 2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до копії наказу Міністерства внутрішніх справі № 60 ДСК від 20 січня 2005 року; журналів інструктажів нарядам конвою; журналів про проведення інструктажів нарядам конвою (підтвердження проведення інструктажів з підписами осіб котрим проводили інструктаж); посадових інструкцій співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; листів доведення наказів до відома співробітників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; журналу ознайомлення співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби з наказами; особових справ співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з можливістю зняття їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції), слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайло Т.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000137 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу, слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Дригайло Тарасу Вячеславовичу у кримінальному провадженні № 62019080000000137 від 03 квітня 2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до: копії наказу Міністерства внутрішніх справі № 60 ДСК від 20 січня 2005 року; журналів інструктажів нарядам конвою; журналів про проведення інструктажів нарядам конвою (підтвердження проведення інструктажів з підписами осіб котрим проводили інструктаж); посадових інструкцій співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; листів доведення наказів до відома співробітників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; журналу ознайомлення співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби з наказами; особових справ співробітників ізолятору тимчасового тримання № 1 роти конвойної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які перебувають у володінні ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який знаходиться за адресою: вул. Верхня, буд. № 2, м. Запоріжжя, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ