Ухвала суду № 81311169, 19.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2019

Справа № 320/9879/18

Провадження № 2/320/882/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, управління будинками по пр. 50-річчя Перемоги, 15, бул. 30-річчя Перемоги, 19, вул. Гвардійській, 10 в м. Мелітополі Запорізької області в розмірі 32 087,11 грн., яка складається з наступного: 30 430,50 грн. – заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території; 1 320,33 грн. – 3% річних; 336,28 – витрати від інфляції грошових коштів та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надавши заяви про проведення судового засідання без їх участі та просять затвердити досягнуту між ними мирову угоду, викладену у письмовому вигляді та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди: ОСОБА_3 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_2 підприємством «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області станом на 31.12.2018 року за вказаними у позовній заяві об’єктами становить 14 150,16 гривень 16 копійок. Сума боргу є остаточною. ОСОБА_2 підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області погоджується, що заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 підприємством «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області станом на 31.12.2018 року за вказаними у позовній заяві об’єктами становить 14 150,16 гривень 16 копійок. Сума боргу є остаточною. ОСОБА_3 гарантує, що заборгованості, яка дорівнює 14 150 гривень 16 коп. буде сплачено нею на користь ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄДРПОУ 32723194, р/р 26009300646036 в ТВБВ 10007/0292 ФЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) в перший банківський день після набрання законної сили рішення суду по справі № 320/9879/18, але не раніше 01.04.2019 року. ОСОБА_2 підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області зобов’язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред’являти жодних претензій до ОСОБА_3 з приводу заборгованості за період від 01 січня 2015 року до 31 грудня 2018 року, погашення якої є предметом позовної заяви та цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 320/9879/18, окрім тих, що визнані ОСОБА_3, за умови належного виконання ОСОБА_3 цієї Мирової угоди. ОСОБА_2 підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області і ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені вимоги законодавства, а також права будь-яких третіх осіб.

Сторони зі змістом Мирової угоди ознайомлені, заперечень проти умов не мають.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ч. 4 ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законі права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті сторонами укладено мирову угоду.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 14 лютого 2019 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 підприємством «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та відповідачкою ОСОБА_3 на визначених ними умовах, за якими:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнає, що її заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території, управління будинками по об’єктам нерухомості, що належать їй на праві власності, за адресами: пр. 50-річчя Перемоги, 15, бул. 30-річчя Перемоги, 19, вул. Гвардійській, 10 в м. Мелітополі Запорізької області, за період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2018 року в загальному розмірі становить 14 150 (чотирнадцять тисяч сто п’ятдесят) гривень 16 копійок, та зобов’язується сплаьтити її на користь ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄДРПОУ 32723194, р/р 26009300646036 в ТВБВ 10007/0292 ФЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) у перший банківський день після набрання даною ухвалою законної сили;

- ОСОБА_2 підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання зобов’язується не пред’являти жодних претензій до ОСОБА_3 з приводу заборгованості за період від 01 січня 2015 року до 31 грудня 2018 року, погашення якої є предметом позовної заяви та цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 320/9879/18, окрім тих, що визнані ОСОБА_3, за умови належного виконання ОСОБА_3 цієї Мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Зобов’язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область м. Мелітополь вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути з розрахункового рахунку № 31211206008013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37968956 Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄДРПОУ 32723194, р/р 26009300646036 в ТВБВ 10007/0292 ФЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957), 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6389 від 15.11.2018 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Датою ухвалення судового рішення в разі неявки усіх учасників справи є дата складення повного рішення (ухвали).

СУДДЯ Ю.В. Горбачова