Ухвала суду № 81311128, 18.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1170/19

Провадження № 2/333/1172/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи

за позовною заявою: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46

до відповідача: ОСОБА_1, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 126А

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 531,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 531,06 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі №333/1170/19 на 18.04.2019 р.

17.04.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору та повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

В судове засідання 18.04.2019 року представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи бува повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача від 17.04.2019 року, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 531,06 грн.

Як вбачається із змісту заяви представника позивача, у 09.04.2019 року відповідач у повному обсязі погасив заборгованість по договору овердрафту від 27.04.2018 року №61818/ФКР514/0, встановленого на платіжну карту Master Card Standart, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» від 26.04.2018 року №473318/CRC/11.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача в частині закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем АТ «АБ «РАДАБАНК» за подання до суду позовної заяви доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 531,06 грн. сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн., що підтверджується оригіналом квитанцій від 21.02.2019 року №16063 на суму 1 921 грн. (а.с. 6).

З цих підстав, оскільки судом задоволено заяву представника позивача в частині закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника АТ «АБ «РАДАБАНК» в частині повернення суми судового збору у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №333/1170/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 531,06 грн. – закрити. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 46, код ЄДРПОУ 21322127), сплачений на р/р 31218206008005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 38025435, судовий збір за оригіналом квитанції від 21.02.2019 року №16063 на суму 1 921 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова