Постанова № 81311072, 19.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2019

Справа № 320/3177/19

3/320/608/19

№ 320/3179/19

3/320/610/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини А 2558 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який займає посаду мотириста інженерно-мостобудівного відділення інженерно-мостобудівного взводу роти забезпечення руху інженерного батальйону військової частини А2558, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06 березня 2019 року о 08.30 год. було виявлено, що солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у пункті постійної дислокації військової частини А2558, без поважних причин, на військову службу солдат ОСОБА_1 прибув о 08.30 год. 17.03.2019, тим самим своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив розпорядок військової частини А2558 та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, 04 квітня 2019 року о 08.30 год. було виявлено, що солдат ОСОБА_1 не прибув з лікувального закладу на військову службу у пункті постійної дислокації військової частини А2558, без поважних причин, на військову службову солдат ОСОБА_1 прибув о 15.30 год. 15.04.2019. Таким чином, солдат ОСОБА_1 не з’являвся на військовій службі 7 робочих днів, чим порушив внутрішній розпорядок військової частини А2558 та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 320/3177/19 (3/320/608/19), № 320/3179/19 (3/320/610/19), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/3177/19 (3/320/608/19), та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-15 КупАП підтверджується: протоколом серії А2558 № 14 від 18.04.2019, протоколом серії А2558 № 13 від 18.04.2019; медичною та службовою характеристиками на ОСОБА_1; копією епікризу від 03.04.2019.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, в умовах особливого періоду.

Також в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції частини 4 статті 172-11 КупАП у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40?, 172-11 ч. 4, ст. 17215 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об’єднати в одне провадження адміністративну справу № 320/3177/19 (3/320/608/19) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, адміністративну справу № 320/3179/19 (3/320/610/19) відносно ОСОБА_1 за ч.2 17215 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/3177/19 (3/320/608/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч.2 17215 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 /двох тисяч чотириста шістдесяти п’яти/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31117106008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 /триста вісімдесяти чотирьох/ гривень 20 копійок (р/р 31211256026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред’явлення постанови до виконання до 19.07.2019.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова