Ухвала суду № 81311020, 17.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/7826/17

Провадження № 1-кп/333/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Масалова П.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: Черкашина І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. перебуває дане кримінальне провадження.

Свідки по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з'являються в судові засідання, до суду повертаються конверти з судовими повістками, які надсилались судом зазначену органом досудового розслідування адресу їх проживання, з причини «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження даних свідків та зобов'язати орган досудового розслідування забезпечити їх явку в наступне судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що прокурор наполягає на допиті вищезазначених свідків, але встановити фактичне місцезнаходження свідків без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області встановити фактичне місцезнаходження даних свідків, оскільки необхідність у з'ясуванні даних обставин не була і не могла бути відома під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.327, 333, 349 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження нижчезазначених свідків:

- ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_5,

- ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_5, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_3

- ОСОБА_7, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_4

- ОСОБА_8, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_6.

Зобов'язати орган досудового розслідування - Вознесенівське ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області забезпечити явку вищезазначених свідків у судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться об 14-00 годині 13 червня 2019 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 каб. 27.

Встановити строк виконання ухвали до 13.06.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Масалова П.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 22.04.2019 р.

Суддя: І.Й. Наумова