
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер провадження 2-н/333/169/19
номер справи 333/1776/19
19 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши цивільну справу за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а) про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 30 495,12 грн. за період з 01.01.2017 року 28.02.2019 року.
У відповідності до договору № 30-01/15 від 30.01.2015 року між Запорізькою обласною організацією Товариства Червоного Хреста України та МКП «Основаніє», було передано позивачу в управління містечко модульного типу (транзитне містечко) для тимчасового перебування без права постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та доручено здійснювати поселення внутрішньо-переміщених осіб, які переїхали на тимчасове перебування з території АР Крим, м. Севастополя, районів проведення антитерористичної операції Луганської та Донецької областей на територію Запорізької області.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачами було укладено Договір № 87 від 20.04.2015 року користування майном містечка модульного типу для тимчасового перебування внутрішньо переміщених осіб без права постійного проживання та на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги. Боржники фактично проживають за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Стешенка, буд. 18. У період з 01.01.2017 року по 28.02.2019 року (включно) заявник надав боржникам послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території у спірне приміщення на загальну суму 30 495,12 грн. Проте, божники оплату за послуги вносять не в повному обсязі, чим спричиняють підприємству збитки.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з ч. 1ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частиною першою ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачається, що плата за житлово-комунальні послуги нараховуються щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 5 Типового публічного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У відповідності до підпункту 1. п. 11 типового публічного договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у строк, встановлений для його виконання.
Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов'язання по оплаті послуг з утримання будинків споруд та прибудинкової території несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов'язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з найманням житла.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст..ст. 11, 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, р\р 26004055710117 у філії «Запорізьке РУ» в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 20485152) суму в розмірі 30 687 гривень 22 копійки (тридцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень двадцять дві копійки), з них: заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2017 року по 28.02.2019 року (включно) - 30 495 гривень 12 копійок (тридцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень дванадцять копійок); витрати по оплаті судового збору - 192 гривні 10 копійок (сто дев'яносто дві гривні десять копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Е.Г.Стоматов
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 20___року
Строк пред'явлення до виконання «_____»__20___року
Строк пред'явлення до виконання
в частині стягнення судового збору «____»_____20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____ 20____ року
Суддя Е.Г.Стоматов
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________
________________________________________________________________________________
Судове рішення № 81311012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1776/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: