Ухвала суду № 81310900, 17.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/7826/17

Провадження № 1-кп/333/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Масалова П.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: Черкашина І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який двічі не з'явився в судові засідання без поважних причин, а також для запобігання наявних ризиків, що ОСОБА_1 буде переховуватись від суду та впливати на потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували відносно задоволення даного клопотання прокурора, зазначили, що обвинувачений не був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Також захисник зазначив, що обвинуваченого вже обраний запобіжний захід у вигляді застави, яку він вніс 30.05.2017 р.

Суд, вислухав пояснення прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 138 КПК України, передбачені поважні причини неприбуття особи на виклик суду.

ОСОБА_1, на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. від 30.05.2017 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 28 травня 2017 р. до 26 липня 2017 р. включно, з можливістю внесення застави у розмірі 56 000 гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок № 37319085001205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 по справі № 335/6435/17, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2017 р. ОСОБА_1 на вищевказаний депозитний рахунок внесено заставу у розмірі 56 000 гривень 00 копійок.

В судове засідання, призначене на 14.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання з'явився потерпілий по справі, але останній не був допитаний судом, оскільки внаслідок неявки обвинуваченого та його захисника в судове засідання, суд вимушений був відкласти слухання справи.

В судове засідання, призначене на 22.02.2019 р., обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років, сталі соціальні зв'язки відсутні: неодружений, дітей на утриманні не має, не належно виконує свої процесуальні обов'язки щодо явки в судові засідання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що наявні ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду.

На підставі ч.8 ст.182 КПК України наявні підстави стягнути заставу, внесену обвинуваченим ОСОБА_1 в дохід держави, та в зв'язку з наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, дає підстави застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу, внесену 30.05.2017 р. ОСОБА_1 на депозитний рахунок № 37319085001205, відкритий в Державній казначейській службі України (м. Київ МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 по справі № 335/6435/17, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя), у розмірі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, строком на два місяці, починаючи з 17.04.2019 року до 16.06.2019 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали доручити співробітникам Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє 60 (шістдесят) діб - до 16 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова