Ухвала суду № 81310879, 19.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1180/19

Провадження № 1-кс/317/567/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. за участю секретаря судового засідання Герман Н.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шевченка О.А., про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старший лейтенант поліції Шевченко О.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у якому зазначив, що 10.04.2019 у невстановлений період часу невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті мешканців вказаної оселі, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від яких останні померли на місці.

10.04.2019 в період часу з 23 год. 31 хв. до 05 год. 33 хв. 11.04.2019, слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шевченком О.А., за участі судового медичного експерта ЗОБ СМЕ Слюти Л.О. було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепального поранення голови та труп його дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тілесними ушкодженнями у вигляді саден та синців на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках.

11.04.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

- картонну коробку з гільзами 410/76 з маркуванням біля капсуля CaL 36 в кількості 27 шт.;

- металеву коробку з трьома предметами зі слідами корозії схожими на патрони.

З метою установлення належності об'єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів, проведення подальших порівняльних досліджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий Шевченко О.А. у судове засідання не з'явився про місце та час розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080230000461 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шевченка О.А. про призначення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чим є надані для дослідження 27 предметів, схожі на гільзи, з маркуванням 410/76 та біля капсуля CaL 36 ?

Чим є надані для дослідження 3 предмети зі слідами корозії, схожі на патрони?

Зі зброї якого виду (зразка, калібру) вистріляні надані на дослідження 27 предметів, схожі на гільзи, з маркуванням 410/76 та біля капсуля CaL 36?

Зі зброї якого виду (зразка, калібру) вистріляні надані на дослідження 3 предмети зі слідами корозії, схожі на патрони?

Яким способом виготовлені надані на дослідження 27 предметів, схожі на гільзи, з маркуванням 410/76 та біля капсуля CaL 36 чи їхні окремі елементи?

Яким способом виготовлені надані на дослідження 3 предмети зі слідами корозії, схожі на патрони чи їхні окремі елементи?

Для дослідження направити:

- картонну коробку в яку згідно до пояснювального напису упаковано картонна коробка з гільзами 410/76 з маркуванням біля капсуля CaL 36 в кількості 27 шт;

- картонну коробку, в яку згідно до пояснювального напису упаковано металеву коробку з трьома предметами зі слідами корозії схожими на патрони.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об'єктів, наданих на експертизу або часткову зміну властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Мінгазов