Ухвала суду № 81310767, 19.04.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/688/18

Провадження № 2/342/49/2019

УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 вересня 2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Городенківського управління юстиції, актовий запис № 58; місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з позивачкою; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Івасюк». В позовній заяві позивачка зазначила, що в перші роки сімейних відносин вони з відповідачем будували спільні плани на майбутнє, старалися робити все для того, щоб їхні стосунки були міцними. Однак, з часом сторони побачили, що в них різні погляди на сімейне життя, обов’язки та виховання дітей. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідач не бажає зрозуміти сутності проблем, які виникають вже протягом багатьох років, і не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в домі. На цій підставі між сторонами постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Підтримувати формальні сімейні відносини з відповідачем позивачка не бажає та вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

07.12.2018 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що приймав і приймає активну участь у вихованні дітей, з дружиною проживає однією сім’єю в одному житловому будинку, ведуть спільне господарство, підтримують дружні відносини, вживає заходів по примиренню. Вважає, що позовні вимоги позивачки є непереконливими, необґрунтованими і не можуть слугувати підставами для розірвання шлюбу, у зв’язку з чим просить надати термін для примирення строком на шість місяців.

З метою збереження сім’ї ухвалою суду від 11 грудня 2018 р. сторонам надавався строк для примирення – три місяці, провадження в справі було зупинено до закінчення строку для примирення сторін. Ухвалою суду від 21 березня 2019 р. провадження в справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовну заяву залишити без розгляду в зв’язку з примиренням та повернути сплачений нею при поданні позову судовий збір. В заяві покликається на те, що за наданий термін для примирення відповідач суттєво змінив свої погляди на сімейне життя, виявив бажання примиритися та зберегти сім'ю, приймає участь у спільному вихованні дітей та веденні спільного господарства. Сторони продовжують проживати однією сім’єю та підтримувати подружні відносини. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є можливим і не суперечитиме її інтересам.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки про залишення позову без розгляду та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Що стосується вимоги позивачки щодо повернення сплаченого нею при поданні позову судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивачки, тому відсутні підстави для повернення позивачці сплаченої суми судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

На підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, керуючись ст.ст. 13, 198, п.1 ч.2 ст.200, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 19.04.2019.

Суддя: Ничик Г. І.