Ухвала суду № 81310675, 18.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5504/19

Провадження № 2/344/2785/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про об’єднання даної справи в одне провадження із справою № 344/5088/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні вказували на недоцільність об’єднання позовів в одне провадження.

За змістом ч. ч. 1 та 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вдповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обидві справи можуть розглядатися окремо, їх спільний розгляд не є доцільним. Вимоги заявлені ОСОБА_1 у справі № 344/5088/19 не можуть вважатися похідними від вимог заявлених нею у даній цивільній справі.

За відсутністю правових підстав для об’єднання справ в одне провадження в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об’єднання справ в одне провадження – відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.