Ухвала суду № 81310661, 19.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7062/19

Провадження № 1-кс/344/3805/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №32019090000000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України від 04.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.2, здійснює діяльність пов’язану із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збутом та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 є керівником Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» (код ЄДРПОУ-42200661).

Згідно отриманої інформації Волинська філія «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» (код ЄДРПОУ-42200661) поряд з реалізацією легальної алкогольної продукції здійснює незаконну торгівлю за необліковану готівку лікеро-горілчаними виробами маркованими підробленими марками акцизного податку.

Зокрема, 05.04.2019 працівниками податкової міліції встановлено гр. ОСОБА_3, який добровільно видав 30 пляшок горілки торгової марки «Holodoff», які він придбав в оптово-роздрібному магазині «Gradus» за адресою: вул. Володимирська, буд. 55, м Луцьк, свою діяльність в якому здійснює Волинська філія «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» (код ЄДРПОУ-42200661).

Вищевказана алкогольна продукція була маркована марками акцизного податку, інформація щодо отримання, реалізації та використання яких відсутня в управлінні контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів.

Так, в ході розслідування кримінального провадження №32019090000000017, 16 квітня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. від 08.04.2019 проведено обшук квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та використовується гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Луцьк, вул. Потебні, буд.35 А, кв.2, в ході якого, в коридорі у сейфі, який знаходиться з лівої сторони від вхідних дверей у квартиру виявлено та вилучено п’ятдесят два предмета візуально схожих на бойовіприпаси.

Для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучені п’ятдесят два предмета візуально схожих на бойовіприпаси – боєприпасами; якщо є то для якого виду зброї вони призначені, чи придатні для стрільби необхідні спеціальні знання, у зв»язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32019090000000017 судово-балістичної експертизи, а саме: п’ятдесяти двох предметів візуально схожих на бойовіприпаси, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи є представлені на дослідження предмети – боєприпасами; якщо є то для якого виду зброї вони призначені?

- чи придатні представлені на дослідження предмети для стрільби?

Для дослідження експерту надати у розпорядження п’ятдесят два предмета візуально схожих на боєприпаси, які належним чином упаковані та опечатані.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове використання об’єктів.

При необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №32019090000000017.

Копію ухвали направити директору Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.