Рішення № 81310632, 22.04.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/503/19

Провадження №: 2/0343/305/19

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря судового засідання - Оленяк С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/503/19 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Старомізунського старостинського округу про визначення частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позицій сторін:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення частки у спільній сумісній власності, в якому просить визначити за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.08.2009, який виданий ОСОБА_2 відповідно до рішення XIII сесії Старомізунської сільської ради №604-13/2008 від 06.11.2008 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010930300061.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, складеним 06.10.2009 на її користь та посвідченим секретарем Вигодської селищної ради. Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, ОСОБА_1, дочка заповідачки. Своє дівоче прізвище ОСОБА_1 вона змінила на ОСОБА_3 у зв'язку з одруженням зі ОСОБА_3. Спадщину прийняла, звернувшись протягом шести місяців від дня смерті матері до державного нотаріуса Долинської міської державної нотаріальної контори, на підставі якої 18.07.2014 була заведена спадкова справа щодо майна померлої, номер у нотаріуса: 161, номер у Спадковому реєстрі: 56321979. На день смерті матері залишилося спадкове нерухоме майно, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером: НОМЕР_2, площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала спадкодавцю та їй на праві спільної сумісної власності, тобто співвласниками є вона та померла ОСОБА_2 Рішенням сесії Старомізунської сільської ради 06.11.2008 була уточнена площа вказаної земельної ділянки. Виходячи із рівності часток, кожному із співвласників належить по 1/2 частці у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за вказаною адресою. Ніяких угод стосовно власності на земельну ділянку не було укладено, а тому частки співвласників залишились незмінними і кожному з них належить по 1/2 частці.

Незважаючи на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину в передбаченому законом порядку, нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав щодо земельної ділянки в зв`язку з невизначеністю частки померлої в праві спільної сумісної власності на неї. Посилаючись на наведені обставини, просить визначити частку померлої ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка становить 1/2 частки.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що оскільки частка у земельній ділянці, яка належала померлій ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на даний час не визначена, а невизначення часток не дає можливості позивачці реалізувати своє право на спадкування, то Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про визнання частки у спільній сумісній власності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 15.03.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2019 закрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву вх. №2590/2019 від 18.04.2019, в якій позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві, просила справу розглядати у її відсутності, оскільки за станом здоров'я їй важко бути присутньою, прийняти визнання позову відповідачем, ухвалити рішення, яким визначити за ОСОБА_2 1/2 частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1, а понесені витрати залишити за нею (а.с.27).

Від представника відповідача в судове засідання надійшло клопотання вх. №2168/2019 від 03.04.2019, в якому останній просив, враховуючи відсутність заперечень на позов, розглядати справу без участі представника Вигодської селищної ради (а.с.22).

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 18 лютого 2014 року (а.с.7).

Відповідно до довідки №418 від 12.03.019 Старомізунського старостинського округу, мати ОСОБА_1- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_2 на житловій площі по місцю проживання була зареєстрована одна. Адреса будинковолодіння з часу смерті ОСОБА_2 не змінювалася (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, складеним 06.10.2009 заповідачем на користь позивачки ОСОБА_1 та посвідченим у Вигодській селищній раді (а.с. 11).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55392519 від 07.03.2019, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 була заведена 18.07.2014, номер якої у нотаріуса: 161, номер у Спадковому реєстрі: 56321979 (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером: НОМЕР_2, площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 17 серпня 2009 року, виданим на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення XIII сесії п'ятого демократичного скликання Старомізунської сільської ради №604-13/2008р. від 06.11.2008 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010930300061. Співвласниками земельної ділянки зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Вказаним вище рішенням XIII сесії п'ятого демократичного скликання Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області №604-13/2008р. від 06.11.2008 було уточнено площу земельної ділянки, яка передається за рішенням сільської ради від 03.04.2008 №497-II/2008 у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд з 0,2479 га на 0,2500 га (а.с.15).

Судом також встановлено, що домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожній на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09.04.2008 згідно з рішенням виконавчого комітету Старомізунської сільської ради від 28.0.2008 за №12, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_5 від 09.04.2008, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер запису 240 в книзі 2, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 09.04.2008 (а.с.13).

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 11 березня 1949 року, в якому її матір'ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 8). Своє дівоче прізвище позивачка ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_3» у зв'язку з одруженням з ОСОБА_3 а саме після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_3», що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 18 січня 1975 року, виданого Долинським райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області (а.с.9).

Отже, ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 та єдиною її спадкоємицею за заповітом.

В свою чергу, стосовно оформлення права власності на зазначену вище земельну ділянку, приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. листом №146/02-14 від 12.04.2019 повідомлено ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_2 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить померлій та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 17.08.2019 Управлінням Держкомзему у Долинському районі, нема можливості, поки в судовому порядку не буде визначено частки у праві власності на дане майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.28).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як встановлено вище, позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка в АДРЕСА_1 цільве призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належить на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_2 та позивачці ОСОБА_1, та 1/2 частина будинковолодіння за вказаною адресою. Інша 1/2 частина - належить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної сумісної власності спадкуються на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України встановлено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

За змістом ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як визначено статтею 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" роз'яснює, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними.

Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що їхні з покійною матір'ю частки у праві спільної сумісної вланості на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_2 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожному з них належить по 1/2 частці зазначеної ділянки.

Однак, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з невизначеністю її частки у праві власності на майно.

Як роз'яснив ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3.4. інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та роз'яснення, оскільки невизначення частки у земельній ділянці, яка належала померлій ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, не дає можливості позивачці ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкування, суд приходить висновку, що позов останньої підлягає задоволенню. Розмір частки померлої ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2009 року, становить - 1/2.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до заяви позивачки, в якій вона просила понесені нею витрати залишити за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, статей 355, 357, 368, 370, 372, 1218, 1220, 1225, 1226, 1297 ЦК України, статей 89 ЗК України, п. 4.15 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, керуючись 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Старомізунського старостинського округу про визначення частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частка у спільній сумісній власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 відповідно до рішення XIII сесії Старомізунської сільської ради №604-13/2008 від 06.11.2008 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010930300061, становить - 1/2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 жителька АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9.

Відповідач: Вигодська селищна рада Старомізунський старостинський округ, смт. Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Долинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355875.

Повний зміст рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич